بالتفصيل

الاهتمام الانتقائي: تجربة الغوريلا

الاهتمام الانتقائي: تجربة الغوريلا

في عام 1975 ، أجرى الباحثون أولريك نيسر ونييسر وبيكلين تجربة الاهتمام الانتقائي. تألفت هذه التجربة من تصور مقطع فيديو مرر فيه العديد من الأشخاص كرعتين بينهما. كانت التعليمات لحساب عدد التصاريح التي حدثت بين من ارتدوا القميص الأسود. ومع ذلك ، في منتصف الفيديو ، ظهرت امرأة تمشي بين الأفراد الآخرين. ما كان الهدف من المرأة؟ دعنا نستمر!

في عام 1999 ، كرر كريسوفر تشابريس ودانييل سيمونز في جامعة هارفارد التجربة مع تعديلات طفيفة. أصبحت المرأة التي تعبر الشاشة شخصًا يرتدي زي الغوريلا. هنا لديك رابط إلى الفيديو الأصلي (على الرغم من التعليمات باللغة الإسبانية). ولكن لماذا أصبحت هذه التجربة مشهورة؟ لأنه ، كما هو الحال مع المرأة السابقة ، قال عدد كبير من الأفراد أنهم لم يروا الغوريلا وهم يعبرون الشاشة. هل تريد معرفة المزيد؟ لنبدأ!

محتوى

  • 1 ما وراء كل هذا؟
  • 2 عند القيادة ، لا تستخدم الهاتف المحمول
  • 3 التفكير النهائي على الاهتمام الانتقائي

ما وراء كل هذا؟

لم تمر هذه التجربة دون أن يلاحظها أحد في أبحاث علم النفس. لذلك قام فريق من علماء النفس من جامعة يوتا بالتحقيق في هذه الظاهرة اهتمام الانتقائية. جيسون واتسون ، أحد الباحثين ينص على ذلك "الناس الذين يرون الغوريلا هم أكثر قدرة على تركيز انتباههم. لديهم نهج مرن ، بمعنى ما ".

حاول سيمونز وتشابريس إظهار حدود الإدراك الإنسان. ومن بين هذه القيود كان ظهور كائن غير متوقع نجا من أعيننا. هذه الظاهرة كانت تسمى "العمى غير المقصود"على حد تعبير سيمونز وشابريس: "عندما يكرس الناس انتباههم إلى منطقة أو جانب من جوانب عالمهم البصري ، فإنهم لا يميلون إلى ملاحظة أشياء غير متوقعة، حتى لو كانت هذه رائعة ، يحتمل أن تكون مهمة وأمام نظرنا ".

"إن دراسة الغوريلا توضح حقيقتين مهمتين تتعلقان بعقولنا: يمكن أن نكون عميانًا عن ما هو واضح ، وأيضًا عمياننا عن العمى".

دانيال كانيمان

المؤلفون يضيفون ذلك "يركز الأشخاص كثيرًا على فرز التمريرات التي تغض الطرف عن الغوريلا في المقدمة". يقول سيموس وشابريس إن العديد من المواد التجريبية كانت غاضبة عندما قيل لهم إن الفيديو كان هو نفسه. أي أن العديد من الأشخاص الذين لم يروا الغوريلا في أول تعرض للفيديو اعتقدوا أنهم قد خدعوا. إلى أي مدى يمكن أن ينتابنا اهتمامنا الانتقائي؟

عند القيادة ، لا تستخدم الهاتف المحمول

هذه التجربة مهمة بشكل خاص في استخدام الهواتف المحمولة على عجلة القيادة. اظهار ذلك الاهتمام لا يمكن أن يحضر 100 ٪ إلى مهمتين في نفس الوقت. على الرغم من أننا مقتنعون تمامًا بأنه على الرغم من أننا ننظر إلى الهاتف المحمول خلف عجلة القيادة ، فإننا لا نزال نسيطر على الطريق ، إلا أن اهتمامنا تقل إلى حد كبير. هذا هو السبب ، ومضر للغاية لحضور جهازنا المحمول عندما نقود.

لهذا السبب ، من المهم للغاية الاهتمام بنسبة 100 ٪ للمهمة التي نقوم بها. قبل كل شيء ، عندما يتعلق الأمر بشيء حساس مثل الرصاص. يقول سيمونز ذلك "كلما ركزت أكثر على ما تتوقع رؤيته ، قل احتمال رؤيتك لما هو غير متوقع". وبهذه الطريقة ، فإنه يدل على ذلك عندما نعتني بهاتفنا الخلوي أثناء القيادة ، فإننا أقل احتمالًا لرؤية أحد المشاة أو أي حوافز أخرى غير متوقعة.

"يوجد قدر غير محدود من المعلومات في العالم ، لكن قدرتنا على التعامل مع المعلومات محدودة للغاية."

-Simons-

تقدم Simons أيضًا بعض العبارات الأساسية حول قدرة انتباهنا: "هناك كمية غير محدودة من المعلومات في العالم ، لكن قدرتنا على الاهتمام بالمعلومات محدودة للغاية. إذا كنت مقيدًا بعدد الأشياء التي يمكنك الانتباه إليها ، فالاهتمام هو بوابة الوعي ، يمكنك فقط أن تكون على علم بمجموعة فرعية محدودة لما هو موجود ".

كما يشير الباحث ، يمكننا حضور واحد فقط "مجموعة محدودة من ما هناك"، هذا هو، أو نحن نحرص على الهاتف المحمول أو نحرص على السيارة. كم عدد الحوادث التي حدثت بسبب استخدام الهاتف المحمول خلف عجلة القيادة؟ ما هو عدد الحوادث التي تم تسجيلها عن طريق خطأ صغير خلف عجلة القيادة؟

لسوء الحظ ، فإن البيانات تثبت هذا النوع من التجارب الصحيحة. قال بارتولومي فارغاس ، نائب المدعي العام للسلامة على الطرق ، في عام 2018 إن استخدام الهواتف المحمولة هو السبب الرئيسي للحوادث في بلدنا. دون شك ، حقيقة للتفكير.

التفكير النهائي على الاهتمام الانتقائي

تعكس هذه التجربة ، بالإضافة إلى القيادة ، أننا نفتقد أشياء أكثر مما نعتقد. عندما نلاحظ الحدث باهتمام ، فإننا نميل إلى تجاهل المحفزات الأخرى التي تظهر بشكل غير متوقع أمام أعيننا على الرغم من أنها بارزة أو لافتة للنظر. هذا يشير إلى العديد من الأسئلة حول الاهتمام الانتقائي وتصورنا للواقع.

من ناحية ، كم عدد المناقشات التي تدور حول ما إذا كان حدث ما قد حدث؟ يزعم العديد من الأشخاص أن شخصًا ما قام بسلوك غير صحيح ، إلا أن عددًا آخر من الناس يقولون لا. من هو الصحيح؟ إذا كنت تراقب نفس المشهد ، فإن الموضوعات المختلفة غير قادرة على الاتفاق مع حدث معين ، كيف يمكننا أن نكون متأكدين مما تخبرنا به حواسنا؟ وفي النهاية ، كيف يمكننا أن نكون متأكدين مما نعتقد أننا نعرفه؟

فيديو: اختبار الانتباه الانتقائي رقم 1 selective attention test (شهر فبراير 2020).